Qwerty -tangentbordets layout är en fascinerande blandning av tekniska begränsningar och avsiktliga designval, varav ingen syftade till att optimera skrivhastigheten. Den vanligt accepterade berättelsen pekar på Christopher Latham Sholes skrivmaskin, patenterade 1868 och förfinade under åren. Här är en uppdelning av de viktigaste faktorerna:
* Mekaniska begränsningar: Tidiga skrivmaskiner använde typstänger som skulle fastna om angränsande nycklar slogs i snabb följd. Qwertys arrangemang utformades för att * separera * ofta använda bokstavskombinationer, vilket förhindrade sylt. Detta var en avgörande begränsning med tanke på tidens teknik.
* reducerar nyckel Jamming: Genom att avstå från vanliga brevpar som "th", "sh" och "ch", minimerade designen sannolikheten för angränsande typstänger kolliderande. Det här handlade inte om hastighet, utan om funktionalitet.
* Lärningskurva och marknadsdominans: När Qwerty blev den dominerande layouten utvecklades en betydande inlärningskurva. Människor var redan utbildade på det och skapade en kraftfull nätverkseffekt. Att byta till en mer effektiv layout skulle ha varit ett massivt åtagande, vilket krävde omskolning och antagande av nya maskiner.
* Inga bevis för avsiktlig långsammare: En vanlig myt är att Qwerty medvetet var utformad för att * sakta * typister. Det finns inga bevis för att stödja detta. Även om det inte var utformat för hastighet, blev dess ineffektiva arrangemang ett självförstärkande problem.
* Alternativa layouter: Mer effektiva layouter som Dvorak uppfanns senare, men de fick aldrig utbrett antagande på grund av trögheten i Qwertys etablerade dominans och den ovannämnda inlärningskurvan.
Kort sagt, Qwertys bestående närvaro är ett bevis på tekniska begränsningar från det förflutna, de kraftfulla nätverkseffekterna av utbredd antagande och bristen på tvingande skäl (tills mycket senare) att utföra de enorma kostnaderna för att byta. Det var inte utformat för hastighet, utan snarare för att övervinna de mekaniska begränsningarna från tidiga skrivmaskiner.