Nycklarna på ett tangentbord "är faktiskt inte" blandade "på ett avsiktligt, skadligt sätt. Arrangemanget, känt som QWERTY -layouten, är en historisk artefakt med en fascinerande historia bakom sig. Även om de ursprungligen är utformade för att bromsa skrivningen (för att förhindra tidiga mekaniska skrivmaskiner från att fastna), är dess bestående popularitet mer komplex och förlitar sig inte bara på det ursprungliga skälet.
Här är en uppdelning av varför det kvarstår:
* Historisk tröghet: Qwerty blev tidigt den dominerande layouten, och att byta skulle vara oerhört kostsamt och störande. Den enorma investeringen i programvara, hårdvara och användarutbildning gör förändrad nästan omöjlig.
* Muskelminne: Miljarder människor har lärt sig att skriva på QWERTY. Att byta till en mer effektiv layout skulle kräva omfattande omskolning, och fördelen kanske inte uppväger besväret för många.
* Nätverkseffekter: Eftersom alla använder Qwerty är det standarden. Programvara, hårdvara och träningsmaterial stöder alla. Detta gör det självförstärkande.
* debatter om effektivitet: Medan alternativa layouter som Dvorak påstår sig vara mer effektiva, är bevisen otvetydiga. De upplevda effektivitetsvinsten uppvägs ofta av inlärningskurvan och bristen på utbredd antagande.
Kort sagt, medan Qwerty kanske inte är den * mest * effektiva tangentbordslayouten, är det * de facto * -standarden på grund av historiska skäl och nätverkseffekter, vilket gör en förändring praktiskt taget omöjlig. Det är inte "blandat" avsiktligt, utan ett resultat av en sammanflöde av historiska och praktiska faktorer.
