Det finns ingen enda "konstigaste" inmatningsenhet, eftersom konstighet är subjektiv och beror på sammanhang (tekniknivå, användarupplevelse, avsett syfte). Vissa utmanare för titeln på konstigt okonventionella inmatningsenheter inkluderar emellertid:
* Brain-Computer-gränssnitt (BCIS): Dessa tolkar direkt hjärnvågor för att styra datorer eller andra enheter. Samtidigt som det blir mer sofistikerat förblir den råa konstigheten att kontrollera något med dina tankar slående.
* EMG (elektromyografi) Kontrollerade enheter: Dessa läser muskelsignaler för att styra enheter. Föreställ dig att kontrollera en proteslem eller en datormarkör enbart genom att böja dina muskler - det är både imponerande och ovanligt.
* ögonspårningsenheter: Även om det är allt vanligare för tillgänglighet, känns begreppet att kontrollera en dator rent med blicken fortfarande futuristisk och okonventionell för många.
* Emotive Input Devices: Enheter som försöker tolka känslor genom fysiologiska signaler som hjärtfrekvens, hudledningsförmåga eller ansiktsuttryck. Även om det är användbart i specifika tillämpningar är tanken på en maskin som reagerar direkt på dina känslor i sig konstigt.
* Tidiga experimentella enheter: Historien är full av bisarra inmatningsenheter som aldrig fick dragkraft. Tänk på saker som enheter som kontrolleras av en persons andetag, eller komplexa mekaniska kontrastioner som kräver utarbetade fysiska gester. Dessa beror främst på deras arkaiska natur och brist på utbredd användning.
I slutändan är den "konstigaste" inmatningsenheten en fråga om personligt perspektiv. Vad en person tycker är bisar, en annan kan hitta perfekt logiskt eller till och med intuitivt.
