Det beror helt på sammanhanget. Ett moderkort med två processorer (vilket betyder två separata CPU:er, som i äldre serversystem eller avancerade arbetsstationer) är * i allmänhet * mycket kraftfullare än en enda dubbelkärnig processor, men inte alltid.
Här är en uppdelning:
* Två separata CPU:er (t.ex. två Xeon -processorer): Dessa erbjuder betydligt mer bearbetningskraft och potentiellt mer minnesbandbredd och I/O -kapacitet. De är designade för uppgifter som behöver extrem prestanda, som vetenskaplig datoranvändning, videoåtergivning eller kör stora databaser.
* Single Dual-Core Processor: Detta är en mycket vanligare installation inom datorer på konsumentklass. Även om det är tillräckligt för många uppgifter är det betydligt mindre kraftfull än två fulla CPU:er.
De viktigaste skillnaderna:
* Processing Power: Två separata CPU:er ger nästan alltid drastiskt mer rå bearbetningskraft än en enda CPU med dubbla kärnor. De har fler kärnor och potentiellt högre klockhastigheter.
* Minnesbandbredd: System med två CPU:er har ofta fler minneskanaler och kan komma åt minnet snabbare.
* I/O -kapacitet: De har ofta fler PCI-E-platser och andra expansionsalternativ.
* Kostnad och komplexitet: Moderbrädor och CPU:er för dubbla processorsystem är mycket dyrare och komplexa än för enstaka CPU:er med dubbla kärnor.
* Programvarukompatibilitet: Programvara måste utformas för att dra fördel av flera CPU:er. Många applikationer är inte optimerade för detta.
kort sagt: Om du behöver extrem prestanda för mycket krävande uppgifter kommer två separata CPU:er att vara mycket överlägsna. För vardaglig datoranvändning är en enda dubbelkärnig processor (även om det är något daterat nu) i allmänhet tillräcklig, och en modern fyrkärnig eller högre är mycket bättre. Att jämföra ett dual-processorsystem med ett enda dubbelsystem är som att jämföra en flotta av semi-truckar med en enda cykel-oerhört olika kapaciteter och användningsfall.
