Det är säkrare att överklocka en CPU genom att ändra multiplikatorn * i jämförelse med * ändra basklockan (busshastighet/BCLK). Här är varför:
* multiplikator påverkar CPU -klockhastighet direkt: Multiplikatorn är en enkel faktor som multiplicerar basklockan för att bestämma CPU:s slutliga driftsfrekvens. Att ändra multiplikatorn påverkar direkt CPU:s hastighet och håller alla andra tidsparametrar relativt stabila.
* Basklocka påverkar många komponenter: Basklockan är å andra sidan inte bara för CPU. Det dikterar hastigheten för olika andra komponenter som RAM, PCIe -spåren och till och med den integrerade grafiken (om den finns). Att ändra basklockan kan destabilisera dessa komponenter, vilket kan leda till systeminstabilitet, fel och till och med hårdvaruskador. Felaktigt byte av basklockan kan enkelt driva dessa komponenter utöver deras specifikationer.
* Stabilitet är lättare att uppnå med multiplikatorförändringar: Eftersom multiplikatorn främst påverkar CPU:er, är felsökning av stabilitetsproblem mer enkel när man överklockar med den. Om du stöter på instabilitet kan du lättare isolera och justera multiplikatorn utan att oroa dig för knock-on-effekter på annan hårdvara.
* mindre spänning krävs (i allmänhet): Även om spänningsjusteringar ofta behövs för båda metoderna, kräver multiplikatorn vanligtvis mindre extra spänning jämfört med att öka basklockan för att uppnå samma CPU -frekvens. Lägre spänningar minskar värmeproduktionen, vilket är avgörande för stabilitet och livslängd.
Kort sagt, att ändra multiplikatorn erbjuder en mer riktad och kontrollerad strategi för överklockning, vilket minimerar risken för att skada andra komponenter och göra det lättare att uppnå en stabil, högpresterande konfiguration. Det är inte i sig "säkert" i absolut mening (överklockning har alltid risk), men det är * relativt * säkrare än att justera basklockan.
