Intel Pentium D 3,20 GHz är en betydande uppgradering över Pentium 4 (ofta kallad "Pentium III" i allmänhet, även om det är tekniskt felaktigt; Pentium III var en * tidigare * generation). De viktigaste skillnaderna ligger i arkitektur och prestanda:
* Arkitektur: Pentium 4 var en enkelkärnig processor, medan Pentium D var en dubbelkärnig processor. Detta är den största skillnaden och källan till de flesta av prestationsvinsten. Medan Pentium 4 förlitade sig på höga klockhastigheter för att uppnå prestanda, använde Pentium D två kärnor som arbetade samtidigt.
* Klockhastighet: Medan Pentium D du nämnde är på 3,20 GHz, kom Pentium 4 -processorer i ett brett spektrum av hastigheter. En 3,2 GHz Pentium 4 kanske * verkar * jämförbar på papper, men den dubbla kärnan hos Pentium D ger den en betydande fördel i multitasking och många applikationer.
* Instruktionsuppsättning: Medan båda använde x86 -arkitekturen hade Pentium D vissa instruktionsuppsättningar förbättringar över Pentium 4, vilket ledde till förbättrad effektivitet i vissa uppgifter.
* cache: Pentium D hade i allmänhet en större cache än jämförbara Pentium 4 -processorer, vilket förbättrade prestanda genom att tillåta snabbare åtkomst till ofta använda data.
* Strömförbrukning: Pentium D hade i allmänhet högre kraftförbrukning än Pentium 4 -processorer.
kort sagt: Även om en Pentium 4 hade en liknande klockhastighet, skulle Pentium D betydligt överträffa den i de flesta verkliga scenarier på grund av dess dubbla kärndesign. Pentium D skulle vara mycket bättre på multitasking och applikationer som kan utnyttja flera kärnor. Pentium 4 skulle troligen bara vara konkurrenskraftig i mycket specialiserade, enkeltrådade uppgifter där klockhastigheten är av största vikt. Förbättringen är betydande.
