PCIe -kort drivs inte direkt från PCIe -spåret själv av flera avgörande skäl:
* Kraftkraven varierar mycket: PCIe -kort har oerhört olika kraftbehov. Ett nätverkskort med låg effekt kräver en bråkdel av kraften på ett avancerat grafikkort. En standardiserad PCIe-spårspänning och strömstyrka skulle inte vara tillräcklig för alla kort, vilket leder till antingen underpowered High-demand-kort eller bortkastad ström för låg efterfrågan.
* överströmsskydd: Direkt drivande kort från spåret skulle göra det svårt att implementera robust överströmsskydd. Ett felaktigt kort kan dra överdriven ström och potentiellt skada moderkortet och andra komponenter. Separata kraftanslutningar möjliggör bättre övervaknings- och skyddskretsar.
* Värmeavledningen: Kort med hög effekt genererar betydande värme. Att dirigera all den kraften direkt genom PCIe -spåret skulle koncentrera värmen i ett litet område, vilket leder till ökade temperaturer och potentiella skador. Separata kraftanslutningar möjliggör bättre design av värmeavisning, ofta med kraftkablar dirigerade till mer tillgängliga områden för kylning.
* Fysiska begränsningar: Den fysiska storleken och anslutningsdesignen för själva PCIe-spåret är optimerat för dataöverföring, inte högeffektleverans. Att försöka leverera betydande kraft genom spåret skulle äventyra dess strukturella integritet och tillförlitlighet.
* Skalbarhet och flexibilitet: Det nuvarande systemet för separata strömanslutningar möjliggör skapandet av kraftfullare kort utan att behöva omformulera själva PCIe -spåret. Denna flexibilitet är avgörande för att anpassa sig till de perifera teknikens utvecklande behov.
I huvudsak ger det nuvarande systemet med kompletterande strömavförare (som 6-stift och 8-stifts PCIe-kraftanslutningar) en mycket säkrare, effektivare och skalbar strategi för att driva PCIe-kort jämfört med en direkt-kraft-från-slot-lösning. Det möjliggör bättre krafthantering, termisk kontroll och skydd mot misslyckanden.
