Optisk disklagring erbjuder flera fördelar jämfört med magnetisk lagring, främst när det gäller hållbarhet och livslängd:
* Större hållbarhet och livslängd: Optiska skivor är mindre mottagliga för skador från magnetfält, stray elektricitet och fysiska stötar än magnetiska medier som hårddiskar eller band. De är mer motståndskraftiga mot dataförlust från miljöfaktorer. Medan data på en optisk skiva * kan * försämras över tid, varar den vanligtvis betydligt längre än data på magnetiska medier, särskilt om de lagras korrekt.
* skrivskyddat Media erbjuder överlägset dataskydd: Medan skrivbara optiska medier kan skrivas över, erbjuder skrivskyddat (t.ex. pressade CD-ROMS) skivor inneboende dataskydd mot oavsiktlig eller skadlig modifiering. Detta är en betydande fördel i arkiveringen.
* billigare per gigabyte för arkivlagring: För långvarig arkivlagring där skrivåtkomst inte behövs, kan optiska skivor (särskilt i bulk) vara en mer kostnadseffektiv lösning än många magnetiska bandsystem, särskilt med tanke på potentialen för kostsam restaurering från skadade magnetiska medier.
* Portabilitet och enkel transport: Optiska skivor är relativt små, lätta och transporterade lätt, till skillnad från stora magnetbitsbibliotek.
Det är emellertid avgörande att notera att optisk lagring också har nackdelar:
* långsammare åtkomsthastigheter: Optiska skivor är betydligt långsammare än magnetisk lagring för slumpmässig åtkomst.
* Lägre lagringskapacitet per enhet: Medan kapaciteten har ökat med tiden, har optiska skivor i allmänhet mindre data än jämförbara magnetiska hårddiskar.
* Skrivbegränsningar: Omskrivningsbara optiska medier har ett begränsat antal skrivcykler, så småningom förnedrande.
Därför beror det bästa valet mellan optisk och magnetisk lagring starkt på den specifika applikationen. Optisk lagring utmärker sig i arkivförhållanden som prioriterar livslängd och dataskydd, medan magnetisk lagring erbjuder överlägsen hastighet och kapacitet för aktiv datatillgång.
