Hårddiskar (HDD) har funnits länge, och medan de gradvis ersätts av SSD:er, har de fortfarande några fördelar. Här är en uppdelning av deras styrkor och svagheter:
Styrkor:
* Kostnad per gigabyte: HDD:er erbjuder betydligt högre lagringskapacitet per dollar jämfört med SSD:er. Detta gör dem till ett mycket attraktivt alternativ för användare som behöver massiv lagring, som att arkivera stora mängder data eller lagra mediebibliotek.
* mogen teknik: HDD -teknik är mycket mogen, vilket leder till generellt pålitliga och robusta enheter (även om felfrekvensen fortfarande är en faktor). Det finns en enorm mängd kunskap och lätt tillgänglig reparationskompetens.
* Strömförbrukning (i vissa fall): Även om tomgångsförbrukning kan vara liknande, kan HDD:er konsumera * mindre * effekt än SSD:er under långvariga lågaktivitetsperioder. Detta är dock inte alltid sant, eftersom moderna SSD:er blir ganska effekteffektiva.
* Datanhållning (med varningar): När det gäller strömavbrott är HDD:er mindre sårbara för dataförlust (men inte helt immun) än vissa typer av SSD:er. Detta beror emellertid på enhetens kvalitet, och andra faktorer som chock kan fortfarande orsaka problem.
Svagheter:
* hastighet: HDD:er är betydligt långsammare än SSD:er när det gäller läs- och skrivhastigheter. Detta innebär längre starttider, långsammare applikationsbelastning och övergripande långsammare systemprestanda.
* Mekaniska delar: HDD:er har rörliga mekaniska delar (snurrande plattor och ett läs-/skrivhuvud). Detta gör dem mottagliga för skador från chocker, vibrationer och droppar. Dessa rörliga delar bidrar också till buller och värmeproduktion.
* bräcklighet: Som nämnts ovan gör deras mekaniska natur dem mer ömtåliga än fast tillstånd. De kan vara mer benägna att misslyckas på grund av fysisk skada eller slitage.
* Begränsad livslängd: Medan moderna hårddiskar kan pågå i många år, har de en begränsad livslängd på grund av slitage på de mekaniska komponenterna. SSD:er har i allmänhet en längre livslängd.
* Sök tid och latens: Den tid det tar för läs-/skrivhuvudet att flytta till rätt plats på tallriket (söktid) och den tid det tar för att uppgifterna ska rotera under huvudet (latens) påverkar prestandan betydligt. Detta är mycket mindre problem med SSD:er.
* Strömförbrukning (i vissa fall): Även om de kan vara mer effektiva på tomgång, konsumerar HDD:er i allmänhet mer kraft under aktiva läs-/skrivoperationer jämfört med SSD:er.
Sammanfattningsvis är HDD:er fortfarande ett genomförbart alternativ för applikationer där kostnad per gigabyte är av största vikt och hastighet är mindre kritisk. För system som prioriterar hastighet och prestanda är SSD emellertid i allmänhet det bättre valet. Den ideala lösningen involverar ofta en kombination av båda:en SSD för operativsystemet och ofta åtkomstprogram och en hårddisk för masslagring.
