Primära lagringsenheter är olämpliga för säkerhetskopior främst för att de delar samma sårbarheter som de data de lagrar. En säkerhetskopia är att skydda data från förlust och förlita sig på primärlagring besegrar detta syfte på flera sätt:
* Single Point of Failure: Om en primär lagringsenhet (som en hårddisk i din dator eller en servers interna lagring) misslyckas, förlorar du både dina ursprungliga data och din "säkerhetskopia" eftersom de bor på samma plats. En brand, översvämning, stöld eller kraftöverspänning som påverkar den primära lagringen kommer också att påverka eventuella säkerhetskopior som hålls där.
* Datakorruption: Datakorruption på den primära lagringen kan påverka säkerhetskopian som finns på samma lagring, vilket gör säkerhetskopieringens värdelösa.
* Brist på offline -skydd: En riktig säkerhetskopia bör vara offline - fysiskt separerad från det primära systemet. Detta skyddar mot händelser som skadlig infektioner, ransomware -attacker och oavsiktlig radering som samtidigt kan påverka både originalet och säkerhetskopian om de lagras ihop.
* Begränsad katastrofåtervinningsförmåga: Om en katastrofisk händelse påverkar platsen för din primära lagring (t.ex. en byggnadsbrand) kommer en lokal säkerhetskopia på samma primära lagring också att förstöras. En riktig säkerhetskopieringsstrategi kräver lagring utanför platsen för katastrofåterhämtning.
Kort sagt är den grundläggande principen för säkerhetskopiering redundans och separering. Primär lagring, per definition, saknar denna avgörande separation och redundans, vilket gör det i sig olämpligt för tillförlitliga säkerhetskopieringsändamål.
