Grafiska lösenord, även om de till synes säkrare än traditionella textbaserade lösenord, har ett antal nackdelar:
Användbarhetsproblem:
* Memoration: Att komma ihåg exakta sekvenser av klick, gester eller ritmönster på en bild kan vara svårt, särskilt för komplexa mönster eller efter perioder med inaktivitet.
* kognitiv belastning: Grafiska lösenord kräver ofta mer aktiv tanke och koncentration under inloggning än textbaserade lösenord, vilket kan orsaka trötthet för ofta användare.
* Ingångsenhetsberoende: Användbarheten kan påverkas starkt av enheten och ingångsmetoden. Ett grafiskt lösenord för pekskärm kan vara enkelt på en surfplatta men besvärligt på ett skrivbord med en mus.
* felfrekvenser: Jämfört med att skriva kan man göra misstag när du ritar eller klickar mer frekvent, vilket leder till frustration och upprepade inloggningsförsök.
* Tillgänglighetsproblem: Användare med motoriska funktionsnedsättningar, synskador eller kognitiva funktionsnedsättningar kan hitta grafiska lösenord extremt svåra eller omöjliga att använda. Det kan kräva exakta musrörelser eller förmågan att uppfatta subtila visuella skillnader.
Säkerhetsproblem:
* axel surfing: Grafiska lösenord är mycket sårbara för axel surfing. Någon som tittar på dig ange ditt lösenord kan enkelt urskilja klick, gester eller ritade mönster. Det är mycket lättare att observera ett rumsligt mönster än att komma ihåg en sekvens av typade tecken.
* Mönsterssynlighet: Upprepad användning kan lämna fläckar eller slitmärken på pekskärmar, vilket avslöjar delar av lösenordsmönstret.
* Begränsat nyckelutrymme: Trots den visuella komplexiteten kan det faktiska antalet möjliga grafiska lösenordskombinationer vara mindre än det verkar, särskilt om det underliggande systemet begränsar precisionen eller komplexiteten hos tillåtna gester. Detta kan göra dem sårbara för attacker för brute-force eller ordbok.
* Reverse Engineering: Det kan vara möjligt att analysera det grafiska lösenordsinträdesystemet för att dra slutsatsen genom att observera systemets beteende och feedback. Till exempel att observera vilka områden på bilden ofta interageras med.
* Phishing: I likhet med textlösenord kan användare luras att ange sitt grafiska lösenord på falska webbplatser. Eftersom användare är mer vana att ange rumsliga data på ett specifikt sätt på den verkliga webbplatsen, kanske avvikelser inte är uppenbara.
* Implementeringsbrister: Säkerheten för ett grafiskt lösenordssystem beror starkt på dess implementering. Dåligt utformade system kan lagra lösenordsinformation osäkert eller vara sårbara för attacker som kringgår det grafiska gränssnittet.
Andra nackdelar:
* Standardisering och portabilitet: Grafiska lösenordssystem är inte standardiserade, vilket innebär att ett lösenord skapas för en webbplats eller applikation kanske inte fungerar för en annan. Detta är till skillnad från textlösenord som kan återanvändas (även om återanvändning är en dålig säkerhetspraxis).
* Återhämtningssvårigheter: Lösenordsåterställning kan vara komplex. En användare kan lätt glömma den exakta sekvensen av klick, vilket gör återhämtningen mycket svår utan komplexa säkerhetsprotokoll.
* Performance Overhead: Vissa implementeringar kan kräva betydande bearbetningskraft, vilket kan leda till långsammare inloggningstider jämfört med textbaserade lösenord, särskilt på mobila enheter.
* Bildberoende: Om den bild som används i det grafiska lösenordet ändras måste användaren uppdatera eller lära ut sitt lösenord.
Sammanfattningsvis, medan grafiska lösenord erbjuder ett annat tillvägagångssätt för autentisering, överväger nackdelarna relaterade till användbarhet, säkerhetssårbarheter och praktisk implementering ofta de potentiella fördelarna. Det är viktigt att noggrant överväga dessa faktorer innan du implementerar eller förlitar sig på grafiska lösenord. Starka textbaserade lösenord, i kombination med autentisering av flera faktorer, är i allmänhet ett säkrare och pålitligt alternativ för de flesta användare.
