Det finns ingen enda "värsta" dator någonsin, eftersom "värsta" är subjektivt och beror på de kriterier som används. En dator kan betraktas som värst av olika skäl:
* Dålig prestanda: Vissa tidiga datorer var oerhört långsamma och begränsade av dagens standarder. Men de var banbrytande för sin tid. Att fastställa en som definitivt "värsta" är omöjligt på grund av de enorma tekniska sprången.
* Dålig design/ergonomi: Vissa datorer kan ha haft fruktansvärda användargränssnitt, besvärliga mönster eller opålitliga hårdvara, vilket gör dem frustrerande att använda. Återigen är det att döma detta över hela datorhistorien för en uppgift.
* negativ påverkan: En dator specifikt utformad för skadliga ändamål (som tidiga virus) kan betraktas som "värst" baserat på dess skadliga inverkan, men även detta är subjektivt.
I stället för en enda värsta dator är det mer exakt att säga att det har varit många datorer genom historien med betydande brister, vilket gör dem oönskade jämfört med deras samtida eller efterträdare. Exempel kan inkludera tidiga maskiner med opålitliga komponenter eller system med alltför komplex och dåligt dokumenterad programvara. I slutändan är det "värsta" en fråga om åsikt och det sammanhang där maskinen beaktas.
