IQTA -systemet, ett landintäktssystem som råder i olika medeltida islamiska imperier (framför allt Seljuk och Mamluk -sultanaterna och Delhi -sultanatet), hade flera viktiga funktioner:
* beviljande av mark (IQTA) i stället för lön: I stället för att direkt betala lön i kontanter beviljade härskare tillfälliga markuppdrag (IQTA) till militära befälhavare, tjänstemän och andra förtjänande individer. Mottagaren, *muqti *, var ansvarig för att administrera IQTA och samla in intäkter från den.
* villkorat bidrag: IQTA var inte ett ärftligt bidrag eller ägande av marken. Det var ett tillfälligt uppdrag som återkallas efter härskarens vilja. Muqti hade rätt att samla in intäkter, men inte rätten att sälja, testa eller permanent förändra marken.
* Intäktsinsamling som lön: Muqtis lön bestod av en andel av de intäkter som samlats in från IQTA. Denna andel varierade beroende på linjerens generositet och landets produktivitet. Det var inte ett fast belopp utan en procentandel av de insamlade intäkterna.
* Militära skyldigheter: Muqtis primära skyldighet var att tillhandahålla militärtjänst till härskaren. Storleken på kraften de tillhandahöll var vanligtvis proportionell mot storleken och intäkterna för deras IQTA. Detta skapade ett system med kopplad militär- och landadministration.
* decentraliserad administration: Systemet resulterade i en grad av decentralisering, eftersom Muqtis hade betydande makt inom sina tilldelade territorier. Detta ledde emellertid också till potentiella utmaningar i central kontroll.
* Potential för missbruk: Systemet var benägna att missbruka. Muqtis utnyttjade ibland bönderna för att maximera intäkterna, vilket ledde till oroligheter och förargelse. Dessutom fanns det potential för konflikt mellan Muqtis, och den centrala myndigheten kunde kämpa för att verkställa sin myndighet effektivt.
* Variabilitet över regioner och tidsperioder: Den specifika implementeringen av IQTA -systemet varierade beroende på det specifika imperiet och den historiska perioden. Det var inte ett statiskt, enhetligt system.
* skift från direkt regel: På vissa sätt representerade IQTA -systemet en övergång från direkt kontroll och administration av centralregeringen, mot ett system som är mer beroende av delegerad myndighet och utförandet av militära skyldigheter i gengäld för en andel av intäkter.
Det är viktigt att komma ihåg att IQTA -systemet, medan de delade vissa likheter med feodala system i Europa, var i grunden annorlunda. Förhållandet mellan härskaren och Muqti handlade mindre om personlig lojalitet och mer om ett avtalsavtal baserat på tillhandahållande av militärtjänst i utbyte mot markintäkter.
